Réduction de l'espace de jeux

8 jours pour répondre

Là problème. 5 sont pour garder les choses telles qu'elles sont, les 5 autres sont pour un changement (et l'un d'eux pour un radical même). Egalité, comment départager ?

Et bien indique nous ton vote car, comme tu l'avais formulé dans un autre sujet, "Je vais voter et préciser mon vote, ainsi il sera facile de le retrancher ou le mettre de côté en cas d'absence de majorité claire."

Bizarre, je croyais l'avoir fait. J'ai dû zapper de le faire pour ce topic. Comme quoi mon idée aura été utile, ça arrange bien la situation. J'avais voté pour garder les choses ainsi.

Bon et bien le vote est désormais tranché... une réduction (minime s'impose). Reste à savoir quel territoires supprimer.

Pour ma part j'établirai la liste suivante pour les zones à supprimer.

Numenor
Lindon
Erebor
Empire de l'est (Rhovanion et forêt noir inclus bien sur)
Khand et Harad

Resterai donc

Mordor
Arnor, Gondor
Angmar
Isengard
Khazad Dûm
Lothlorien
Eregion
Umbar
Rohan


Je pars du principe que nous ne pouvons supprimer des régions centrales même si peu de RP y ont lieu, donc il faut s'attaquer à la périphérie.

A vous de donner votre opinion...

Numenor Farpaitement d'accord
Lindon idem
Erebor on s'est déjà coupé de l'histoire originale du SDA, pourquoi faire la même chose avec Bilbon. Avec la sortie du film c'est je pense une grosse erreur. Si il doit y avoir un afflux de nouveaux membres c'est vraiment par ce biais là.
Empire de l'est je dis oui mais c'est plus par principe vu que Krell est revenu nous montrer son affreuse bobine récemment.^^
Khand et Harad Khand oui mais pourquoi Harad et pas plutôt Umbar. Un joueur voulant lancer un RP dans le sud aurait plus de liberté avec un lieu vaste comme le Harad, rien ne l'empêchant après de créer un topic "Umbar", alors que dans le cas inverse, il est géographiquement plus restreint.

Resterai donc

Mordor ok
Arnor, Gondor ok
Angmar ok
Isengard pourquoi le garder. Si comme j'ai cru comprendre le royaume n'est plus depuis le départ de Sarou pourquoi garder cette zone inutile. Et ça forcera les joueurs orcs et trolls à aller RP au Mordor (ce qu'ils ne faisaient que rarement) plutôt que de se ruer sur Isengard pour incarner un serviteur de la Main N... Blanche afin de coller au film.
Khazad Dûm ok
Lothlorien ok
Eregion ok
Umbar cf Harad
Rohan Ok


Edit Metathraïn: Pour ce qui est de miser sur le film Bilbo, c'est pas avant un an et demi. Donc on en est encore très loin et le fofo a le temps de mourir dix fois...
L'isengard ne peut pas diparaitre alors qu'il est en plein milieu de la zone jouable...
Le Harad n'est qu'un désert, et Umbar possède les pirates qui en font des ennemis mobiles ce qui me semble Rpiquement plus intéressant. Après si on garde le Harad, Umbar en fait partie donc on le garde forcément...

Pour ma part, je ferais plus une géographie comme ça:

- Mordor (Barad-Ûr)
- Empire de l'Ouisetrenesse avec Gondor (Minas-Tirith) et la frontière du Nord (éventuellement l'Isengard mais dans cette configuration, je ne lui vois plus beaucoup d'intérêt)
- Rohan (Edoras)
- De part et d'autres du Mordor ou Les royaumes perdus avec le Harad et l'Empire de l'Est
- Lorien
- Moria

Ce qui nous fait en tout et pour tout seulement 6 catégories avec 13 forums et sous-forums.

Sauf que les partisans du non-changement sont majoritaires

Je pense qu'on peut effectivement supprimer l'Isengard, mais je pense que ça n'aura qu'un impact minime... Autant le laisser en place...

Pour une réduction minime

C'est vrai que quand on regarde bien les questions, nous sommes en train de réaliser le souhait du plus minoritaire.^^

Supprimons simplement le Khand, passons l'Angmar dans l'Empire et laissons le forum en place.

avis d'un ancien :
si le nombre de joueurs se réduit, il faut adapter en conséquence le forum pour concentrer les rps et rapprocher les histoires. Mais c'est un peu le bazar. On peut en outre fermer des forums le temps que, comme si un espace était plein d'éclabouille ou de morve de troll (voire les deux)

Oui, bien sur dans la liste que je proposais, il s'agit des zones que je verrai sacrifier sans les sacrifier pour autant.

Pour le coup, le Khand n'a jamais servi (à part à fournir des troupes au royaume)
Numenor n'a plus été le lieu d'un Rp depuis longtemps...

C'est deux là me semblent presque obligatoire.

Pour ce qui est de l'Isengard, on peut l'intégrer au Rohan...? Parce que si les Ents ne peuvent rompre sa pierre, je vois pas comment des hommes pourraient le faire.

Pour Numenor et Khand, je crois que la question ne se pose pas, tout le monde est d'accord non ?
Isengard, inutile mais indéboulonnable le mettre dans le Rohan peut être une bonne idée. Pas la peine de lui donner une place trop importante.
Sinon l'idée de Tora est très bonne pour les Royaumes perdus. On pourrait y mettre le Harad, l'empire de l'est et même les cités naines des montagnes bleues (^^), le Mur et au delà aussi peut-être...

D'accord aussi pour l'idée de Toranur, et des royaumes perdus.

D'accord aussi pour les Royaumes Perdus.

J'aime bien l'idée des royaumes perdus

Il nous reste juste un pb, quelle image prendre pour illustrer ce forum ?

L'isengard ne devrait-il pas être rattaché au Rohan? Parce que là il se trouve dans les royaumes perdus (perdu en plein milieu de la terre du milieu???).

Ça ne reflèterait pas la situation géopolitique du forum: l'Isengard est sous domination Impériale, le Rohan reste un royaume libre et indépendant, allié à l'Ouistrenesse.

Le rattacher au Rohan ne ferait que rendre les choses confuses.

Un peu oui comme si on mettait les chinois et les japonais ensemble

Ce qui a été mis dans la catégorie Royaumes perdus, c'est, comme le nom l'indique, "ce qu'il reste", un peu comme les autres lieux. En revanche c'est sur les lieux à supprimer, et non à regrouper, que l'on s'était mis d'accord sur le fait qu'ils devaient être en périphérie des terres pour ne pas faire géographiquement vide. L'Isengard reste jouable, il est cependant à une place différente, rien de plus, aucun trou dans la map.